轉貼自 奇摩新聞
更新日期：2008/11/11 08:00
台北縣一名越南籍 配偶 指控小叔在她喪夫數日後性侵害，她小叔堅稱是對方引誘，士林地檢署調查，這對叔嫂原有 結婚 意願，且曾感情融洽地出席廟會，妨害性自主犯罪嫌疑不足，處分不起訴。
越南 配偶 指控，她 丈夫 九十四年間過世後沒幾天，小叔趁夜帶著醉意闖入她房間，先後性侵她兩次。
她小叔否認性侵，指哥哥喪事辦完後數日，大嫂叫他去房間，先稱家裡缺錢花用，接著引誘他，發生 性關係 。之後大嫂要他當她 丈夫 ，他回稱依台灣習俗，要等 丈夫 百日才能成婚，同意先當男 女朋友 ；次日，大嫂去他房間，再發生關係。
他說，第三次發生 性行為 後，大嫂表示要看他保險櫃內的黃金手鐲，而當年底大嫂離家後，他發現保險櫃內黃金都被她拿走，農會存款也被提領一空。
提告的越南 配偶 說小叔性侵害她之後，要她好好照顧小孩及母親，允諾會娶她並辦理身分證，她表示「以後再說」，沒想到不久，小叔另娶外籍媳婦，棄她不顧，還一直想把她趕回越南，甚至不給她看小孩，她覺得對方太狠，才提告。
檢方認為，兩人有 結婚 意願，且小叔曾帶大嫂參加鄉里舉辦的廟會，感情融洽，若越南媳婦遭性侵害，不可能不拒絕 結婚 提議，而僅以「以後再說」回應，且她如遭性侵害，大可趁參與廟會時求援，她的反應，顯然不符常情。
Tags – 社會案例