苦勞網特約記者
我國刑法239條條文為：「有 配偶 而與人 通姦 者，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同」。昨日（11/4）由婦女新知基金會主辦的「 通姦 除罪化–除刑法之罪，讓 婚姻 回歸民法？」座談會假台灣國家婦女館舉辦，提供各婦女團體直接商討的平台。
執業律師尤美女表示，日本的 通姦 罪在二次大戰後，即因條文只約束女性的性別歧視行為而撤銷，而台灣過去也只罰女性，世新大學性別所助理教授陳宜倩也認為這「從來都不是平等」的法律。而其後雖一併約束男性，但也將刑罰改為一年以下有期徒刑，得以易科罰金，並為告訴乃論得以撤銷告訴。
實則上， 通姦 罪舉證困難，尤美女指出，必須取得直接證據，如保險套等才得以提告。她也說，若請 徵信社 蒐證反容易被告妨害秘密罪，若未在「最佳時機」破門而入，則可能被告侵入住宅、損害罪等。提告時間也需一年到一年半，最後只換得些許罰金，兩相權衡之下， 通姦 罪的效益並不大。
而 通姦 罪往往淪為女人的戰爭： 元配 往往撤銷對 丈夫 的告訴只告 第三者 。國科會社科中心博士後研究員官曉薇特別指出，除了這種情況外，女性被告 通姦 罪的比例逐漸升高，但女性被撤回告訴的比例卻低於男性，因此女性更應該積極反對 通姦 罪。
陳宜倩則提出三個反思與質疑： 婚姻 中一對一的關係是否真實？性對男性為何是自信與力量，而對於女性則是羞恥與汙名？性／愛獨佔是否等於家庭和諧？她也表示，其實不見得非得要找到另一半才能讓自己變得完整，而且應該了解就算在 婚姻 關係裡，也無法控制他人，他人也沒受控制的義務。
晚晴婦女協會理事長紀冠伶則提出另一思考面向，她表示 通姦 罪對於 元配 有部分實際效益在，可藉此發現雙方相處出問題的真實。但她也認為 通姦 罪會讓民眾誤以為「 婚姻 的維持靠的是法律的保護」，實際上法律只規定了親屬關係。
婦女新知基金會政策部主任簡至潔則提出，她們支持 通姦 除罪的前提是讓離婚婦女的財產得到保障，例如重定贍養費標準。同時，也必須放寬離婚規定，例如分居數年即達成離婚條件，而非現行需 婚姻 雙方皆同意簽字的制度，讓婦女不需以 通姦 罪作為離婚的手段。她也表示，除罪指的是除 第三者 之罪，因 婚姻 契約由當事人雙方簽定，非關 第三者 ，真正問題在於 配偶 「欺騙」性 外遇 ，而非「婚外 性行為 」。
紀冠伶則提醒，若強行推動法律內容改革，勢必會讓 元配 讓為自己失去法律保障，誰都可以破壞自己的 婚姻 。而會中談到 通姦 這個字眼本身就帶有強烈道德規範以及歧視女性意味，因此也許將分階段性改革，先行推動法律名稱的修改。
而心理諮商師林雪琴則認為，可由社會教育先行著手，讓遭遇 配偶 外遇的民眾了解，其實提告只會讓自己的痛苦延續更久，更何況父母常教育下一代要好聚好散，為何到了自己身上就非得要對方「還我公道」？
女人之心徵信王秋香認為，通姦除罪化，讓通姦變成道德層面的問題，對婚姻雙方都是不公平且沒有保障的，取得通姦證據，可用於爭取子女監護權或是膽養費，而不應只視為處罰婚姻不忠者的手段。