更新日期:2011/06/07 12:52
（中央社記者賴又嘉台北7日電）1名陳姓軍官因與助教通姦，與助教丈夫簽下新台幣300 萬元本票和解，事後陳男反悔提告指本票是在遭脅迫下所簽，主張本票債權不存在。台北地院審理後，判決金額酌減為100萬元。
台北地方法院審理，法官審酌和解金遠高於一般法院對通姦罪判決的賠償金，並超過陳姓軍官可負擔的資力，判決將本票金額酌減為100萬元。全案可上訴。
根據台北地院今天公布的判決指出，剛從國防大學管理學院研究所畢業的陳姓男子，去年7月3日凌晨與已婚女助教共處一室，當場被助教的王姓丈夫與警方查獲，懷疑2 人通姦，將陳帶回警局，陳男並在警局中簽下300萬元本票與王男和解。
不過，陳男事後卻反悔，提告請求確認本票債權不存在。陳男主張，自己不曾交過女友，也沒有社會經驗，當時是被助教以職權誘陷。被帶回警局後，王男對他施以極大精神壓力及生命威脅，他當時認為，若不當場簽和解書將無法離開，並將入獄服刑，當時在精神舊疾復發且無援的狀態下簽下和解書，主張本票債權不存在。
王姓男子則向法院解釋，因發現妻子行為有異，7月3 日當天得知妻子與陳男共處在妻子宿舍，在警方陪同下進入後，發現陳男沒穿衣服，陳男當時坦承與助教發生性行為，警方依現行犯將2人帶回派出所。
王男指出，當時徵信社人員在警局為陳男分析刑責，但未脅迫陳男，並主張陳男在派出所內言行舉止正常，精神狀況無異。
台北地院審理，法官認為，陳男雖曾在民國93年因憂鬱症住院，但出院多年卻能正常完成學業，且陳男在警局時能清楚表達，無法因此認定陳男在簽本票時精神錯亂。此外，法官勘驗警局錄影帶後，發現當天陳男並未流露驚恐神色，雙方也無脅迫狀況，未採信陳男指控是在遭脅迫狀態下簽下本票。
不過，法官認為，雙方因通姦洽談和解，本質上沒有急迫必要，卻在凌晨於警局洽商，並在3 小時內簽下和解書，認為王男利用陳男的逾矩行為剛東窗事發，心神未定之際，簽下300 萬元的高額和解金，不僅超過陳男可負荷的資力，也遠高於法院判決通姦罪賠償金的金額，因而將本票金額減輕為100萬元。1000607
已用關鍵字：徵信社,丈夫,妻子,通姦,
共出現：11次
……..文章來源：按這裡