更新日期:2011/01/04 00:07
史倩玲
【記者史倩玲台北報導】由於目前家事法庭的法官多半缺乏專業教育，導致許多法官在處理家暴案件時，仍以傳統的勸和不勸離觀點進行審理，讓許多家暴受害人在法庭上遭受二度創傷。學者指出，台灣的家事法庭急需專業制度以及相關教育。
台灣防暴聯盟理事、中正大學犯罪防治學系專任副教授林明傑表示，不少審理家暴案件的法官也認為需要有相關的專業教育，才能在處理案件時，知道如何拿捏分寸。否則不少法官在長期審理家暴案件時，只能與業內人士交換意見，甚至造成法官心理的創傷。
林明傑指出，雖然目前司法院已建立專業的法庭以及法院，如少年法院、智慧財產法院等等，但家事法庭從來不是主流的法庭。雖然家事法庭有專業名稱，但實際運作上，法官仍採輪調制度，家事庭法官專業久任的制度並未落實。
另外，所謂的法庭專業化仍有多頭馬車的現象。例如智慧財產法院法官需要經過長時間的培訓以及嚴格考選，但家事法庭卻沒有類似的專業養成基礎。許多法官只能獨自摸索審判案件的方式。
林明傑指出，目前的家事法庭系統除了要重視法官的專業教育之外，也需要比照美國的制度，制定家暴案件的法官辦案手冊，讓剛接觸家暴案件的法官，快速了解家暴案件，甚至讓審理家暴案件的法官找到相關的資源。
已用關鍵字：家暴,
共出現：8次
……..文章來源：按這裡