多好康的贍養費

俄國首富阿布拉莫維奇 (Roman Abramovich) 和他結褵十六年的老婆伊蓮娜(Irina) 離婚 了。過去聽說富豪 離婚 ,尤其像阿布拉莫維奇這樣 結婚 時連個漢堡都買不起的,居然發財之後拋棄”糟糠之妻”,朋友們都會罵那「負心漢」。

但是這次奇了!大家非但沒罵,還羨慕下堂的伊蓮娜,因為她一下子分到半數的財產,創世界贍養費最高紀錄的一百億美金。
更妙的是有人竟為阿布拉莫維奇抱不平,說他辛辛苦苦在外打拼,是他會賺、有投資眼光,早年買下石油公司和航空公司,又及時把石油公司賣給政府,他 太太 根本是撿現成,搞不好天天在家打扮保養,出去血拼打屁,大不了陪 丈夫 應酬應酬,美美地吃香喝辣,而今坐收一百億,把 老公 硬”砍”一半,真是太不公平了。

說這話的人多半也是以前罵「負心漢」的,所以我諒解他。因為他不懂西方的 婚姻 倫理。就算他過去為 離婚 的女人打抱不平,也不是因為他有夫妻平等的觀念,而是由於他打心底歧視女人。

提到這,我很欣賞一位國內名律師的 太太 。有一天出遊,大家聊到某富商把老婆甩了,我很大膽地講「說男人甩了女人,就是對女性的歧視。」她立刻表示同意。

問題是,與她同樣見識的能有幾人?尤其女士們、 太太 們,只要聽說誰誰離了婚,那男人又娶了,八成會講女人吃了虧。甚至有所謂「大老婆俱樂部」,互相充當眼線,為姐妹淘監視 老公

最近看個大陸的電視專題,報導安徽歙縣的牌坊,拍得極美,稿子也寫得極好。問題是裡面談到莭烈,「莭」是 丈夫 死後含辛茹苦把孩子帶大、終身未再嫁的莭婦;「烈」是未婚夫死,哭往夫家守莭,或者 丈夫 死就上吊投河殉死的女子。配合一座座莭婦烈女的牌坊,電視旁白一個勁地讚美。

我一邊看,一邊為那些女人叫屈。如果而今社會還一味強調莭烈,或暗暗褒揚這種女人,是愛護女子嗎?是男女平等嗎?

從人類社會學的角度看,這種禁錮女人的行為是「殺親習俗」的延伸。恐怕直到現在,某些貧窮落後的地方還有這習俗。譬如 丈夫 死,女人如果沒孩子,就由 丈夫 的兄弟們把她家的房子拆了,拿材料回去加建自己的,至於那無家可歸的婦人則流落街頭,不顧她的死活。我前兩年還讀到一篇報導,一群死了 丈夫印度 女人住在墳場,與野狗爭別人祭拜的食物。

為什麼這樣?因為生活資源匱乏啊!想想愛斯基摩人以前孫子出生,祖父母就自己走向冰雪,不也因為糧食不足,為了讓命脈存續下去,老一輩只好自己去死。

同樣的道理,為什麼下堂妻被稱為棄婦?因為她被主子棄了,在農業時代缺乏勞動力的女人不得不靠男人吃飯。男人不愛了,把她趕出門,她就難以生活,最起碼,她生活會變得艱苦。

男人有良心,還賞幾文贍養費;孩子有良心,還常去瞧瞧。否則那婦人怎麼過?也正因此,在早期夫妻 離婚 ,常把孩子判給 丈夫 ,因為那是父系社會、因為男人能養孩子,因為下堂的女人再嫁,是帶拖油瓶,孩子得受苦。甚至連娘家都有所謂「嫁出去的女兒,潑出去的水。」不歡迎女兒回去「吃糧食」。

正因此,為了保障女人,中國有所謂「三不去」。只是請問,那「三不去」是男女平等的名詞嗎?抑或那「去」裡已經有了對 妻子 的莫大歧視?

相對的,當阿布拉莫維奇分給 離婚 妻子 一半財產、百億美金的時候,人們的看法就改了,甚至認為伊蓮娜非但沒被「棄」,反而是「搶」了走的。

這「搶」對嗎?說伊蓮娜上算、划得來,對嗎?都不對!那還是歧視女性,認為她得了不當得的東西,大家怎不想想那是在十六年 婚姻 中,她為 老公 掙的呢?就算她沒真掙,她是成功男人背後的女人,管她用了什麼功夫,她的男人成功了,好比大電子公司發年終獎金,連掃地小妹也拿十三個月。那是照規矩來,誰讓小妹運氣好,在那家公司掃地呢!

想到一句阿扁的名言──「算我好運,那嘸你是要怎樣?」

資料來源 * ( 劉墉、劉軒父子對談。已發表於《東西名人》雜誌【兩代對話】) Posted on 2007-04-17 16:02

女人之心徵信 徵信達人 王秋香

Tags – , ,