更新日期:2010/10/12 18:24
大陸新聞中心／綜合報導
10月3日，大陸蘇州一家知名網站轉載了當地媒體的報導《“捆綁”豔照門驚現蘇州，離婚丈夫拒付撫養費》，引發強烈關注，在100多張照片中，一名身穿旗袍的女子被繩索、鐵鏈、皮帶、銅鎖捆綁著，擺出不同的造型，看上去很暴力，似乎遭到虐待。當事人王女士說照片是自己公務員前夫拍的，照片中的女主角也是一名模特兒，丈夫則是強烈否認。
重慶晚報綜合報導，9月28日大陸媒體報導了南京一家攝影工作室只要付錢，就可以用繩索綁住模特拍照攝像，攝影工作室負責人為此被警方傳喚一事，蘇州這一則不雅照牽涉到一宗夫妻離婚官司，王女士提供的照片顯示，照片拍攝時間為2006年2月。一個相貌清秀、身穿紅色旗袍的女子要麼戴著手銬，被繩索五花大綁，或坐或躺在沙發上，姿勢很曖昧。
王女士說，2002年初她經人介紹認識了陸姓前夫，兩人在2003年3月結婚，2006年自己懷孕，就在這段時間裏丈夫出現了反常，「天天冷言冷語，什麼事也不做。孩子出生後，他常常半夜三更才回家，甚至有時不回家，總是推說去看父母了，要麼就是加班工作忙。」父親總是安慰她，年輕人以事業為重，自己便沒多想。丈夫也總以「半夜睡不好會影響第二天工作，影響仕途」等理由不和妻女同居。王女士的母親說，儘管女婿經常半夜才回家，她還是經常叮囑對方身體要緊。
王女士說，2008年1月初，她提出要回丈夫父母家拿電腦，丈夫卻說要把以前的東西刪掉才能給她。王女士起了疑心，2008年1月11日，趁丈夫去揚州出差，到老公父母家取回電腦，並用軟體對電腦進行了恢復。恢復出來的內容讓她大吃一驚，「有我老公情人的不雅照，不雅照的檔案名是『KB』，我推測意為『捆綁』。」
2008年1月12日，她再次來到陸先生父母家想拿移動硬碟，卻被陸先生的家人搶走。王女士認為，照片中的女主角是陸先生的情婦，兩人年齡相差10歲，能拍出那些照片應該關係不一般。2008年1月20日，她約丈夫出來談了照片等事情後，還請偵探跟蹤丈夫，發現他在單位旁邊的大廈租了房子。王女士懷疑，丈夫可能早就和照片中的女主角住到了一起。
11日上午，記者向陸先生求證，他出示一份蘇州市中級人民法院的判決書，「所有的內容判決書上都有了。」關於王女士質疑陸先生婚外情、拍不雅照等問題，蘇州中院的民事判決書顯示，「關於被告是否存在婚姻過錯的問題：原告認為被告存在婚外戀、婚外情甚至婚外同居行為，是導致離婚的主要原因；被告對原告提供證據的關聯性及證明力均提出異議，表明無婚外同居行為。原告所提供的證據尚不足以證明被告存在原告所述行為，故對此不予認定。」
王女士聲稱自己有多個證據證明這組照片是陸先生拍的，陸先生說，自己不認識照片中的女主角。王女士表示，在一張照片中，女主角嘴邊有一部諾基亞手機，那部手機恰巧和陸先生當時使用的手機是一樣的。「我在他的汽車後備箱裏找到過和照片中一模一樣的捆綁工具，當時不知道是做什麼用的，所以沒有多問。」
王女士表示，前夫對這些照片並不否認，她還提供了一段電話錄音，錄音中一個男子說，「我是有這方面的愛好，這個女的是個模特，當時也是一念之差。」對於不雅照中的女主角，陸先生否認說，「不認識，完全是那個女人胡編亂造的。」隨後，陸先生不願再接受採訪。
談到照片中的女主角，王女士透露該女子曾在模特兒大賽上獲了不少獎。記者經過調查，得知照片上的女子曾做過模特兒。一名認識該女子的人士透露，看到電視報導後，自己就從衣著、身材等辨認出來了，「因為她曾多次在公共場合穿過照片中的那件旗袍。」
2008年1月15日，王女士提協議離婚，遭到陸先生家人反對，2008年10月，陸先生正式起訴離婚。王女士認為，離婚之前陸先生曾以未婚的名義購買了昆山的一套住房，最早的房屋合同上是陸先生和父母的姓名，後來就只有陸先生父母的了，這是陸先生有意在隱瞞婚後共同財產。王女士與前夫在今年9月21日離婚，法院判決給女兒的撫養費一個月1500元一個月。21日判決後，他7天之內應該付我3萬多元，但一分錢都沒有拿到。「他是公務員，我沒有想過他會做這種事情。」
陸先生覺得自己被冤枉了。他說，判決日之後恰逢有中秋節和國慶日假期，根據節假日順延，他已經於10月8日支付了3萬多元，已經全部履行完畢，而且是如期完成。「如果真存在婚內非法同居等問題，肯定不會只判3萬這麼多吧！」
南京知名律師嚴先生認為，即使王女士前夫陸先生拍了不雅照，也難以追究。畢竟不雅照沒有出售到社會上廣泛傳播，侵犯別人的隱私並造成傷害。如果兩個人自願在房間拍攝的話，也沒有違反治安法和刑法，只能說生活方式不健康。嚴律師認為，即使有婚外情，那也只是侵犯了妻子的正當權益，違反婚姻法一夫一妻制，是個人的私生活隱私，也難以主張公權的追究。
已用關鍵字：老公,情婦,曖昧,同居,跟蹤,婚外戀,情人,結婚,電話,丈夫,婚姻,離婚,妻子,婚外情,
共出現：36次
……..文章來源：按這裡