自由時報 – 2013年12月8日 上午6:10
記者鮑建信／特稿
刑法通姦罪隨著社會大環境急速變遷，定罪的構成要件日趨嚴謹，縱使判決有罪，受歐美等先進國家除罪化影響下，幾乎從寬論處，如張案被判8個月，吃定牢飯，法官的判決罕見。
1、20年前，院檢受理妨害婚姻案件，對於證據採取比較寬鬆的態度，有時甚至不需要保險套、衛生紙等證物，只要是符合「孤男寡女，衣衫不整，共處一室，所為何事」，及「孤男寡女，乾柴烈火，長夜幽幽，何以排遣」等情形，就可以起訴、判罪。
不過，隨著時代變遷，愈來愈多的人認為通姦罪是成年男女之間的私事，與公眾利益無關，科以刑責，無濟於事；加上歐美等先進國家早已除罪化，因而院檢單位偵審均會從嚴認定，縱使構成犯罪，也會量處6月以下徒刑，准予易科罰金，甚至宣告緩刑。
舉例來說，許姓男子與小三全身赤裸同眠，卻未找到用過的保險套、衛生紙或體液等積極證物，又查無性行為證據，最後處分不起訴，其主要理由是法律規定，兩造必須性器官接合才算數。
又如，某教學醫院李姓醫生謊稱未婚與呂姓女護士在住處「炒飯」被查獲，高雄地院判刑4月，得易科罰金。
通姦罪要找到直接證據，除非捉姦在床，但因其行為極為隱私，蒐證確有其高難度，因此法官也可以參酌間接證據及現場情況，認定有無姦情，張案就是其中的一例。
值得一提的是，合議庭法官認為張色慾薰心，糾纏不放，企圖藉公開姦情控制被害人，並見對方離意堅決，竟攜帶棉被「侵門踏戶」叫囂，讓李婦顏面盡失，家庭、婚姻破裂，犯後還狡辯、推責，毫無懺悔之心，因此從重判刑8個月重懲。
……..文章來源：按這裡