自由時報 – 2013年9月16日 上午6:10
〔自由時報記者楊政郡／台中報導〕83年大法官會議釋字第362號解釋文，原本用意是為老榮民在台重婚解套，不料因修法不縝密，讓莊某出現合法享齊人之福的現實窘境，才有91年大法官會議釋字第552號解釋文以防堵這類事件擴大。
台中地院行政庭長劉長宜說，這個案子確實可以用「巧」字形容，大法官釋字第362號解釋文原是為了老榮民在台重婚解套，當年許多老榮民在中國有婚姻，來台後一直無法回中國，又在台結婚，造成老榮民重婚，但台籍新娘卻是無辜第三人。為了這種特殊情形，當時大法官會議以該解釋文解套，認為只要一方是無過失第三人，此婚姻仍為有效，也就是容許一方無辜重婚者後婚也是有效。
可是，此解釋文出爐，未考慮到台灣男子一樣有可能造成東村娶一個、西村又娶一個，容許重婚的情形存在；本案三名主角莊、錢、劉就是這種情形，遲至91年大法官會議釋字第552號解釋文才防堵這個漏洞，規定重婚者兩造都必須是無過失，只要有一造是故意重婚，則後婚無效。
而該案重婚發生在89年，雖有大法官會議釋字第552號解釋文，但承審法官只能以舊法審理；法官事後也覺得無奈，他說此案適用舊法，且無法證明劉女不是無過失第三者，劉女確實是因莊某身分證夫妻欄空白，才與莊某辦理公證結婚，依當時我國民法結婚採儀式主義，雖兩人事後未辦理結婚登記，還是視為婚姻有效。
……..文章來源：按這裡