作者： 鍾錦榮 | 臺灣時報 – 2013年8月27日 上午1:01
〔記者鍾錦榮高雄報導〕王姓女業員跟欒姓男客戶到摩鐵洽談車貸等情事，卻遭王妻的吳姓丈夫懷疑兩人偷情提告涉嫌妨害家庭；但檢察官偵結認為，吳未抓姦在床，且視為證據的床單經送鑑定，也沒有可疑精液，因此依罪嫌不足，將兩人都不起訴。
家住高雄市的吳男，因懷疑其王妻紅杏出牆，就於去年十月十四日追蹤其妻的去向，並於晚上九時三十分許，在鼓山區一家汽車旅館房內，發現其妻和欒姓男客戶共處一室，因而提告兩人不無涉嫌妨害家庭的通姦、相姦罪。
但王及欒都否認有在汽車旅館發生性行為，並辯稱：由於該摩鐵好停車、安靜，且費用不高，才前去洽談車貸及生前契約。
檢察官偵結認為，王、欒兩人卻共處摩鐵，但衣著完整，且吳指證床單雖明顯有被使用的痕跡，但經送鑑並未發現可疑精液斑，加以吳未在抓姦在床，尚難以認定兩人共處一室，即有發生性行為。
至於吳另行指控，在家中找到一張汽車旅館發票，且家裡有十六碗泡麵，都是其妻從摩鐵帶回來，但因十五碗被其兒子吃掉了，只剩一碗作存證。
檢察官則指出，王女和其兒子都有吃泡麵的習慣，即使王女確有到摩鐵拿十六碗泡麵回家，也無法證明王、欒二人偷情不軌犯行，加以無其他積極事證，因此依罪嫌不足，將兩人不起訴處分。
……..原文連結按這裡