自由時報 – 2013年7月4日 上午6:30
〔自由時報記者王錦義、陳賢義／綜合報導〕台東縣綠島林姓潛水教練在100年間，與許姓女學員發生婚外情，兩人原向林妻坦承發生肛交行為，被告上法院後全部翻供，否認曾發生過肛交等性行為，且認為肛交不算通姦，但花蓮高分院審理後駁回上訴，仍依通姦罪判處5個月定讞。
林妻向法院指控說，她丈夫習慣性外遇，100年7月間，她在丈夫手機上發現與許姓女學員的曖昧簡訊，於是上丈夫臉書與許女對話，許女主動坦承在綠島學習潛水時，與林男發生肛交，許女並向林妻抱怨當晚無力阻止，「很不舒服，會痛」；兩女聊起閨房私事，林妻抱怨丈夫愛嘗試肛交，但都被她拒絕，她甚至向丈夫嗆「先願意用玉米捅自己，再來找我肛交」。
林妻後來找丈夫算帳，林男見東窗事發也一一坦承，「無法抗拒女學員大胸部」，但保證只有發生肛交，沒有其他性行為。
林妻原打算原諒，但後來又發現丈夫跑去找許女，乃一狀告上法院，兩人都否認有性行為，但台東地方法院依據網路對話紀錄，一審認為兩人有肛交，各判處5個月徒刑。
林男與許女不服上訴，並主張通姦罪通說採狹義的性器接合論，兩人沒有性器接合，所以不算通姦。但花蓮高分院法官引經據典從「性行為」的文義、歷史、法律體系、法律目的性及合憲性等五個面向釐清，認為應把肛交行為包含入通姦罪的性行為中。
法官認為，通姦罪在於以刑罰手段限制有配偶之人與第三人間的性行為自由，被告兩人肛交行為對於違反夫妻忠誠義務，及對於婚姻關係圓滿的破壞，實不亞於生殖器接合方式，因此駁回兩人上訴。
……..文章來源：按這裡