作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年4月3日 上午12:30
■崔妮
最近看到新一波倡議通姦罪除刑罰的行動，也看到朋友們在網路上的一些討論，不禁會回想起自己生命中曾經歷過，與通姦、背叛有關的那些時刻。
我上過已婚男，記憶中不只一個，大多數男人願意在事前跟我坦白，甚至有朋友是經歷他婚前到婚後。跟已婚男來往要冒的風險相對較大，我不太喜歡，特別是有一次，對方隱瞞已婚，當他老婆查到，且以為打電話追究的對象應該是小三。或許她以為，就算沒有深厚的感情，至少也是被愛沖昏頭、想搶她老公的女人吧，我的感覺卻是太莫名奇妙，上床就等於有愛嗎？就算上了床，我對這男人一點也沒有感情上的興趣。他頂多是我的朋友，絕對不是我的愛人，但我卻要為了這種交情，揹上通姦的指控？還被以為是想搶她老公？拜託，我一點也沒興趣。
性關係這件事，不一定跟情感或佔有慾有任何關聯，也就是說，有愛、無愛的性行為都是性，如果你在意的只是性行為本身，把性關係只當作一種可能性來解讀，這實在太缺乏對人類關係的理解了。根據研究，為什麼發生性關係，至少找出了上百種解釋。另外，如果通姦罪是讓配偶有權力禁止對方婚後跟其他人發生性，這根本就是侵犯身體自主權，我想或不想跟誰發生性，怎會由配偶來控制？
而情感或佔有慾，則不一定會透過性關係來呈現，情感上的背叛，只需要看不見的情愛轉移，還不到性就可以背離。我一直不理解的是，通姦罪只認性行為，可是性行為能代表情感的背離嗎？其實不能！情感的悖離還有太多方式可以造成了，長期的疏離、漠視對方的感受跟需要、不尊重對方等等，一連串的行為就能成功把對方向另外一端推去，不需要靠關係外的性才能毀了婚姻。
我碰過很多男人，關係外的性或許是想要解決關係內無法克服的難題，而另外找的出口。有些難題可以說是他在逃避，但有些可能真的難解，有些則在情感上一點都沒有要背叛的意思，這還能說通姦要懲罰的是婚姻背叛者嗎？說到背叛，也很有趣，到底什麼是背叛，其實沒有明確的標準，我的意思是說，什麼樣的行為或心念是背叛，沒有一個普世標準，特別是感情關係方面，因為觀念、信仰、性道德觀的多元差異，感情的背叛特別難界定。有人在意的是性的忠貞，有人在意的是愛的忠貞，或者，有人在意的是自己的犧牲、奉獻、忍讓、失去自我，可以換來穩定的生活跟不變的感情吧。（社工員）
……..文章來源：按這裡