求助徵信社反被殺 請鬼抓藥單

作者: 蕭承訓、林欣儀╱綜合報導 | 中時電子報 – 2014年2月22日 上午5:55

中國時報【蕭承訓、林欣儀╱綜合報導】

陳女去年4月底失蹤後,同學及家人除報警協尋,同學們還特別透過徵信社尋人網,希望有陳女的消息,萬萬沒想到,陳女竟是遭到另一家台中的徵信社負責人黃文進殺害棄屍,讓人頗覺諷刺。

陳女的同學刊登的尋人啟事中,寫出陳的失蹤地點:最後一通通聯紀錄出現在嘉義;失蹤時間:2013年04月27日。並表示陳女在4月27日後突然失蹤無消無息,失蹤的詳細區域不明,強調她的家人及同學都非常著急,請大家幫忙協尋,感激不盡。 Read more

「網拍女王」控家暴 前夫反告加重誹謗

東森新聞 – 2014年2月21日 下午9:09

能共患難,卻不能一起享受成功的果實,東京著衣創辦人夫妻倆,鬧出離婚風波後,當時女方周品均指控被丈夫家暴,但後來遭到公公反批,是因為「周品均」有外遇,兩人才離婚,周品均神隱超過一個禮拜,終於露面,她駁斥有外遇,但對很多問題低掉閃躲,倒是老公鄭景太認為,周品均發給員工的公開信,根本不是事實,已經委託律師對周品均提出加重誹謗告訴。 Read more

鄭景太父批媳婦 周品均駁:我沒外遇

東森新聞 – 2014年2月21日 上午9:21

上個禮拜三東京著衣創辦人夫妻倆鬧出離婚風波後,當時發EMAIL指控丈夫「鄭景太」家暴才離婚,但後來遭到公公反批,是因為「周品均」有外遇兩人才離婚,周品均神隱超過一個禮拜終於露面,她駁斥有外遇,堅稱是因為鄭景太家暴才不得不離婚,但對於公司經營權和孩子的撫養權都沒交代。

神隱超過一個禮拜的東京著衣創辦人周品均,終於露面了,東京著衣創辦人周品均:「多年來鄭先生對我的言語跟肢體的暴力,是存在我婚姻當中既定的一個事實,這也才是我們離婚最主要原因」,一劈頭再次強調因家暴而離婚,並且極力否認前夫父親所指的有外遇,只是周品均特別用字遣詞澄清,在婚姻「存續」期間沒有外遇,只是聽起來反而怪怪的,東京著衣創辦人周品均:「我要鄭重來聲明,在我的婚姻關係存續情況之下,絕對沒有任何外遇的情況發生,我認為一個女人的清白不容許這樣被汙衊」。

在律師陪同下,周品均只針對家暴和外遇部分回應,其他部分只用聲明稿說明,先否認東京著衣並非是鄭家父子出資,另外她和鄭景太同樣都是領薪水的上班族,不過提到家暴問題卻又突然輕描淡寫不願回憶,只說絕非虛構,文末再次強調婚姻關係存續中,絕無違背婚姻承諾,難道另有所指,徵信社拍到的是離婚後新對象或者公司經營權,甚至小孩撫養權歸誰,這些問題當事人都沒回應,還是留下一堆問號。

……..文章來源:按這裡


前公公爆外遇 東京著衣董娘擬提告

作者: 王百櫻 | TVBS – 2014年2月20日 下午10:45

知名網拍女裝東京著衣執行長周品均,跟董事長前夫鄭景太,離婚風波越演越烈,傳出周品均的前公公跳出來替兒子喊冤,說絕對沒有家暴,甚至反控媳婦外遇,周品均晚間開記者會否認,打算透過法律途徑捍衛清白,昔日的神鵰俠侶變怨偶,連長輩都跳出來「參一腳」,讓人不勝唏噓。

記者會上充滿自信,東京著衣執行長周品均在離婚風波後,傳出前公公爆料,說找徵信社跟拍,發現她有別的男人。東京著衣執行長周品均:「在我的婚姻關係存續的情況之下,絕對沒有任何外遇的情況發生,我認為一個女人的清白不容許被這樣子的汙衊。」強調在婚姻關係當中絕對沒外遇,指控前公公的行為已經損害名譽,要求對方停止誹謗,否則不排除提告;這一回大動作開記者會,周品均一次說清楚,繼續痛批前夫不該動粗。東京著衣執行長周品均:「承受精神的虐待或者是肢體暴力的女人們,千萬不要像我一樣為了某些原因去隱忍,或是繼續的、不斷的原諒包容的狀況。」7年婚姻以離婚收場,還搬上螢光幕,2人關係剪不斷理還亂,5分鐘記者會,周品均說完想說的話後快閃離開。記者vs.東京著衣執行長周品均:「有沒有小三這號人物?所以到底有沒有小王?」不再細究有沒有第3者介入,周品均搭電梯離開,但離婚後,先後爆出家暴以及股權爭議,昔日令人稱羨的佳偶再也回不去了。

……..文章來源:按這裡


遭控外遇 周品均出面駁斥

中央社 – 2014年2月20日 下午10:51

(中央社記者羅秀文台北20日電)知名網拍服裝品牌「東京著衣」董事長鄭景太和執行長周品均近日驚傳婚變,對於鄭景太父親指控外遇,周品均今天召開記者會表示「在婚姻關係存續的情況下,絕對沒有外遇」。

東京著衣創辦人夫妻檔鄭景太和周品均近日驚傳雙方已在去年10月離婚,主因是男方長期家暴。周品均對媒體表示,鄭景太家暴時間長達4年以上,她為了公司形象一直隱忍。但去年鄭景太在她母親面前動手,將她從沙發拖到地上,再拖到房間,讓她無法再忍,決定離婚。

平面媒體今天報導,鄭景太的父親表示「兒子不可能家暴」,並指控媳婦外遇,並被徵信社拍到照片。

周品均今天晚間舉行記者會表示,「鄭先生(指鄭景太)長期的言語和肢體暴力,是婚姻中既定的事實,也是離婚最主要的原因。」既然已經離婚了,也不想多做回想和說明。

對於外遇的指控,周品均鄭重聲明「在婚姻關係存續的情況下,絕對沒有外遇」,「女人的清白不容許被污衊」;鄭景太父親的指控已嚴重傷害她的名譽,希望對方立刻停止不實的指控。

周品均說,個人的私事和家事不需要浪費這麼多社會資源。對她來說,創業10年來的心血和努力已經化為烏有,現在只想維護一手辛苦創立的品牌。希望這次的事件能早日落幕,後續的法律訴求會交由律師處理,不會再做回應。

最後,她提醒在婚姻關係中承受精神虐待或肢體暴力的女性,千萬不要像她一樣隱忍和包容。「離開一段不幸福的婚姻,不是件可恥的事情,應該要勇敢堅強的面對,展開新人生。」1030220

……..文章來源:按這裡


公公指外遇 「東京著衣」周品均鄭重否認

作者: 記者魯永明╱嘉義市報導 | 聯合新聞網 – 2014年2月20日 上午3:19

知名網拍東京著衣創辦人鄭景太、周品均夫妻婚變,周指控丈夫家暴,鄭父代子喊冤否認家暴,反控是媳婦外遇被徵信社拍到照片。

記者撥打周品均手機未接聽,記者就其公公指控外遇內容留簡訊,周女回簡訊「我鄭重強調絕無外遇,對方應提出證據,否則我將控告對方誹謗,同時將擇日開記者會對外說明。」。

鄭景太委由特助李翊嘉表示,父親護子心切,因家務事不願張揚,已全權委託律師處理,公司營運正常。

鄭景太的父親說,過年前兒子要他到台北帶四歲孫女回嘉義拜拜,才知道兒子去年十月已離婚;年初一到初五,他們夫妻與兒子鄭景太及孫女一起到菲律賓長灘島度假,媳婦(周品均)未隨同。

對媳婦指控「女兒過年被丈夫帶到國外,連年夜飯都沒法跟孩子吃」,他駁斥說,出國計畫早在兩、三個月前就排定,兒子帶孫女出國度假有什麼不對?是媳婦自己不去。孫女歸雙方監護,由他們夫婦與媳婦父母各輪流照顧一周。

「阮囝仔不會家暴,婚前不會,離婚更不可能。」鄭父說,兒子在台北找徵信社跟拍,發現媳婦外面有男人,兒子及女兒都看過徵信社拍到的照片,「阮有證據,是媳婦先做錯,好好的家庭嘸珍惜」。鄭母也說,兒子經常到大陸出差,打電話常找不到媳婦而起疑,兒子很孝順,不可能家暴。

>鄭父說,公司是他們父子出資設立,持股七成,另外三成是日本及新加坡合夥公司的投資;媳婦則是代言品牌商品,每月領薪水卅五萬元。

新聞相關影音

……..文章來源:按這裡


精液味+呻吟聲 難證通姦

作者: 王己由、林郁平╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月15日 上午5:50

中國時報【王己由、林郁平╱台北報導】

李姓男子凌晨開車回家後洗澡更衣,被王姓妻子聞到內褲有濃濃的精液味道,馬上跑去看車上行車記錄器,聽到丈夫的蔡姓女同事在車上說「腰好痠」、「我的褲子呢?」,還有丈夫和蔡女的呻吟聲,控告2人通姦,但法官認為缺乏2人有具體性器接合行為的事證,判決無罪。

判決指出,通姦、相姦罪的構成要件,是性器接合。李男內褲驗出自己的精液,是正常的事,無法證明是和蔡女性交,且他的內褲沒有蔡女的DNA;呻吟聲也不只限於性交才會發出,可能是受親吻、愛撫、相擁等親密行為的感官身體刺激發出的聲音。

李男在民國85年結婚,他的妻子王女提告表示,丈夫在前年9月間凌晨開車回家後,馬上進浴室洗澡並換穿衣物,同日早上她洗衣服時,聞到丈夫內褲有濃濃精液味,就察看車上的行車記錄器,竟聽到丈夫和蔡姓女同事的曖昧對話。

王女認為2人有染,控告丈夫和蔡女涉嫌妨害家庭,檢方並據此起訴。

但台北地院審理後,法官認為,不能光憑內衣褲上的精液,及車上的呻吟聲,就認定判李、蔡2人有通相姦行為,在缺乏具體事證下,應判決無罪。

對於王妻抓姦因沒有逮到關鍵事證被法院判無罪,徵信社業者「吳董」表示,抓姦最重要的還是「抓姦在床」人贓俱獲,必須跟蹤當事人到旅館或住處,且還不能心急馬上破門,以免當事人破壞現場。

他說,有經驗的員工會聽到呻吟聲或事後洗澡聲後,才通知警方到場一起「見證」,否則亂闖反而會吃上妨害自由與妨害祕密的官司。

吳董指出,抓姦除跟監外,在車上裝GPS、向電信公司員工買通聯紀錄等,都是慣用手法,還會網路肉搜或查驗個人電腦,看能否找到曖昧照片、影片與聊天記錄。

……..文章來源:按這裡


老婆和小三夫通姦

自由時報 – 2014年2月13日 上午6:10

〔自由時報記者張文川/台北報導〕台北市兩對夫妻,為了抓姦,竟然如電視劇情般「超展開」,意外演變成交叉式通姦,兩對怨偶既換夫也換妻,關係混亂!

抓夫外遇 演變成交叉通姦

判決書指出,李男有小三,李妻想抓他姦,遂找小三的老公林男合作,沒想到還沒抓到姦,李妻、林男自己也搞出姦情,抓姦人竟成了通姦人,還諜對諜打起抓姦大戰,4人交叉提告求償,台北地院昨判跟進通姦的李妻、林男,應連帶賠償李男15萬元,可上訴。

此案共衍生4場民事官司,第1、2場是兩個人妻的互告,去年7月北院判各賠10萬元給對方,等於戰成平手;昨天的判決是第3場,李妻和林男抓姦的這一方反倒先輸了;但林男不示弱,也告了林妻、李男,此案尚在北院審理中,是第4場,勝負難料。

4人告成一團 互有輸贏

判決指出,李男、林男都是電腦工程師,兩人曾是科技公司同事,李妻現為北部某科技大學職員,林妻則在跨國通訊業工作。

林氏夫妻愛情長跑12年才結婚,育有2子,結婚10年後發生這場婚變。林妻指控,99年起,丈夫林男開始搞神秘,常接到神秘電話就躲著她講,100年林男突然要離婚,林妻想起林男2年前說過,李妻常向他抱怨婚姻不美滿,她遂懷疑李妻就是小三。

林妻遂聯絡李男連手抓姦,兩人合作追查各自的配偶行蹤,並取得他們在車上的鹹濕對話,對話中,林男曾自我反省這樣和各自配偶有何不同,李妻還說:「那我們去換妻俱樂部啊!」

李妻挨告後,也找徵信社「反蒐證」,去年跟監李男、林妻,在漁人碼頭等景點拍到公然緊緊相擁的照片,且多次出入摩鐵相處,雖曾衝入抓姦,但只找到用過的的保險套、衛生紙,未抓姦在床。

雙方後來交互指控妨害家庭、妨害秘密、誹謗、侵權等刑民事官司,但刑事都不起訴。李男從林妻處取得李妻和林男的偷情錄音,也提告、求償250萬元。

但李妻、林男都堅稱沒上床,林男說,是李男與林妻外遇在先,也曾向各自的配偶承認偷吃,卻暗自聯手竊錄,他主張錄音沒有證據能力;李妻也辯說,她知道丈夫在她車上裝GPS和竊聽器,才故意將計就計,和李說些「有的沒的」,「也要讓丈夫嘗嘗被背叛的痛苦,才故意這樣說」。

但法官不採信,依據李男舉證的對話錄音,認定李妻、林男有不正常往來,侵害李男的配偶權,判應連帶賠償15萬元。

……..文章來源:按這裡


掌握偷拍證據 被跟監者成徵信業肥羊

東森新聞 – 2014年1月23日 上午11:53

徵信業者透露,上門求助的大多是外遇調查,而這類的案件,只要沒有拍到委託者指定的偷情證據,通常是沒有辦法跟客戶收取費用的,但是大多數調查員因為沒有底薪,一個月還要揹上約30萬的業績。為了不做白工,有些不肖業者反而會拿著偷拍畫面,向被跟監者勒索,甚至恐嚇和詐欺事件,也時有所聞。

捉猴、婚前徵信、外遇尋人,到處都是徵信社的廣告,但有可能花了錢結果沒解決問題,還惹來一身麻煩。凡走過的必留下痕跡,不肖徵信業者拍下的每一個畫面,都有可能勒索委託者從中獲利。打著只有女人能幫女人的名號,江梅綺去年六月被起訴,她涉嫌在調查外遇案時,偷拍一名國小女老師的裸照勒索封口費,另外還偷拍一名法院女科長的性愛光碟,恐嚇她離職。

徵信業者透露,會發生這樣的狀況都和錢有關,因為跟拍通常需要一個月的時間,徵信業者會向委託人索取約30萬的費用,但是如果沒拍到客戶指定的男女主角,任務失敗就等於做白工收不到錢,而調查員幾乎都沒有底薪,還必需負擔一個月約30萬的業績壓力,時間精力都花了,不肖徵信社就會想辦法從其它地方找錢,最簡單的方式,就是從被跟監的人下手。

徵信社的不肖手法很多,像是一統徵信社,調查員在查富商偷情案時,只拍到一名女性上了富商的車,根本沒拍到偷情的畫面,但調查員還是拿著畫面,向富商勒索20萬元,有人甚至張冠李戴。領帶手錶鈕扣,針孔偷拍隱私,遊走法律灰色地帶,任何人不想見光的那一面,在不肖徵信社業者的眼裡,都有可能變成他們大撈一票的肥肉。

……..文章來源:按這裡


小三「一葉知秋」 兩光徵信業者抓姦反被訴

自由時報 – 2014年1月22日 上午8:40

針孔裝冷氣機風葉

〔自由時報記者楊政郡/台中報導〕徵信社業者陳國鎮受委託跟監楊男抓姦,得知楊男與小三在某大樓租屋,侵入住宅後,安裝針孔攝影機,但手法粗略,針孔裝在冷氣機風葉,楊男小三當晚回家即察覺有異報警,而陳某裝針孔要監控別人,全程早已暴露在社區大樓監視器下,陳某被依侵入民宅及妨害秘密罪起訴。

起訴書指出,徵信社業者陳國鎮100年11月間,受陳女以36萬委託(夫妻在101年間已離婚),要抓丈夫楊男婚外情,並提供楊男小客車鑰匙,讓他找機會進入小客車,找到一把疑似楊男承租給小三藏嬌的房屋鑰匙。

陳某取得鑰匙,也得知楊男小三承租處在健行路某社區大樓內,陳某不但去試用確定無誤,因友人想在外租屋,還資助及鼓吹去承租與楊某小三同一社區,以便日後就近監控。

陳某非常細心,楊男藏嬌金屋的鑰匙他使用卡卡,又找鎖匠在100年12月20日,以維修為藉口進入後,請鎖匠把鑰匙弄順一點,以便日後抓姦一開就進入,而他也沒閒著,在屋內冷氣機出風口安裝針孔攝影機、發報器一組,完成後離開,給鎖匠500元酬勞。

風葉變平行遭察覺

同日晚上楊男的小三回到上述住處,一眼看到冷氣機溫度停在28度,且一直閃,顯然有被動到,而出風口風葉明顯有變動,原是斜的,卻被弄成平行狀,好奇靠近觀看,就看到針孔攝影機,立即報警處理。

陳某安裝針孔監視別人,他與鎖匠出入該社區大樓、上樓,都已被該社區監視器錄下,陳嫌坦承就是他。檢方依侵入民宅及妨害秘密罪起訴。

……..文章來源:按這裡