姦情

自由時報 – 2014年2月13日 上午6:10

〔自由時報記者張文川／台北報導〕台北市兩對夫妻，為了抓姦，竟然如電視劇情般「超展開」，意外演變成交叉式通姦，兩對怨偶既換夫也換妻，關係混亂！

抓夫外遇 演變成交叉通姦

判決書指出，李男有小三，李妻想抓他姦，遂找小三的老公林男合作，沒想到還沒抓到姦，李妻、林男自己也搞出姦情，抓姦人竟成了通姦人，還諜對諜打起抓姦大戰，4人交叉提告求償，台北地院昨判跟進通姦的李妻、林男，應連帶賠償李男15萬元，可上訴。

此案共衍生4場民事官司，第1、2場是兩個人妻的互告，去年7月北院判各賠10萬元給對方，等於戰成平手；昨天的判決是第3場，李妻和林男抓姦的這一方反倒先輸了；但林男不示弱，也告了林妻、李男，此案尚在北院審理中，是第4場，勝負難料。

4人告成一團 互有輸贏

判決指出，李男、林男都是電腦工程師，兩人曾是科技公司同事，李妻現為北部某科技大學職員，林妻則在跨國通訊業工作。

林氏夫妻愛情長跑12年才結婚，育有2子，結婚10年後發生這場婚變。林妻指控，99年起，丈夫林男開始搞神秘，常接到神秘電話就躲著她講，100年林男突然要離婚，林妻想起林男2年前說過，李妻常向他抱怨婚姻不美滿，她遂懷疑李妻就是小三。

林妻遂聯絡李男連手抓姦，兩人合作追查各自的配偶行蹤，並取得他們在車上的鹹濕對話，對話中，林男曾自我反省這樣和各自配偶有何不同，李妻還說：「那我們去換妻俱樂部啊！」

李妻挨告後，也找徵信社「反蒐證」，去年跟監李男、林妻，在漁人碼頭等景點拍到公然緊緊相擁的照片，且多次出入摩鐵相處，雖曾衝入抓姦，但只找到用過的的保險套、衛生紙，未抓姦在床。

雙方後來交互指控妨害家庭、妨害秘密、誹謗、侵權等刑民事官司，但刑事都不起訴。李男從林妻處取得李妻和林男的偷情錄音，也提告、求償250萬元。

但李妻、林男都堅稱沒上床，林男說，是李男與林妻外遇在先，也曾向各自的配偶承認偷吃，卻暗自聯手竊錄，他主張錄音沒有證據能力；李妻也辯說，她知道丈夫在她車上裝GPS和竊聽器，才故意將計就計，和李說些「有的沒的」，「也要讓丈夫嘗嘗被背叛的痛苦，才故意這樣說」。

但法官不採信，依據李男舉證的對話錄音，認定李妻、林男有不正常往來，侵害李男的配偶權，判應連帶賠償15萬元。

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2014年1月27日 下午3:09

社會中心／台北報導

會不會太超過！一名已婚婦人發生婚外情，和小王暗通款曲2年，婦人之後提出分手，小王心有不甘遭甩，不但在深夜前往婦人家樓下徹夜守候，發現她與另名男子共處一室，懷疑她另結新歡有「小小王」，竟然直接闖入她家，稱說要「檢查她私處」看有無發生關係，並還性侵得逞。

檢警調查該名鄭姓男子，原在某通訊公司上班，他在6年前就讀北部某科技大學的在職二技專班時，認識班上的翁姓婦人，2人因而發展不倫戀。翁女的吳姓丈夫則是在大陸長期經商，每個月只回台7天。翁女和鄭男自09年開始通姦，時常同遊國內外，還不時在各地偷情。

2人不倫戀持續2年，翁女在11年提出分手，鄭男得知後不甘被甩，某天深夜偷偷前往翁女住處樓下等待，發現她與一名不明男子徹夜共處，因此懷疑她另結新歡。根據《自由時報》報導，鄭男隔天趁機闖入翁女家中，翻找有無保險套或用過的衛生紙，還觀察浴室地板乾濕與否，他還詢問翁女但對方不承認。

不料鄭男不死心，竟然逼翁女脫褲「給他檢查」，結果卻趁機性侵得逞，事後還寫黑函給翁女丈夫，稱說翁女外遇偷吃。事後翁女向丈夫坦承婚外情，還稱說遭鄭男性侵，吳男質問鄭男，他坦承有姦情卻否認性侵。但法院審理後，仍依強制性交罪判處鄭男3年4個月徒刑，另他還涉及通姦罪和侵入住宅罪，另處6個月和3個月徒刑，而吳男和翁女也在去年6月離婚。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2014年1月27日 上午6:10

〔自由時報記者張文川／台北報導〕當小王，還這麼惡劣！

翁姓已婚婦與鄭姓小王偷情2年提分手，鄭男不甘被甩，深夜到翁婦家樓下守候觀望，鄭男懷疑翁婦屋內有「小小王」，竟侵門踏戶，檢查翁婦私處並性侵，事後還寫黑函給翁婦丈夫「檢舉」她外遇；台北地院以強制性交罪判鄭3年4月。

鄭男另涉通姦罪判6月、侵入住宅罪判3月，則可易科罰金27萬元。可上訴。

判決書指出，鄭男是某電訊公司員工，6年前就讀北部某科技大學在職二專班，與班上同學翁婦認識，翁婦的吳姓丈夫長期在中國經商，每月只返台7天，鄭、翁發生不倫戀。

據了解，翁婦一對子女都已上小學，案件100年曝光後，夫妻已於去年6月離異。

判決指出，鄭與翁婦98年開始通姦，2人曾出國旅遊，或同遊花蓮，也常在北市東區翁婦住家、汽車旅館偷情，也曾在她家附近的賓館「炒飯」，完事後翁婦再走路趕回家做飯。

100年10月，翁婦決定分手，鄭男不甘被甩，某次深夜在翁婦家樓下守候，從窗戶看到翁婦與另一男子徹夜共處，懷疑翁婦另結新歡，當下狂按電鈴、打電話給翁婦都未獲理會，只得離開。

鄭清晨返回堵不到人，待兩個小孩出門上學，他才潛入樓梯間，在門外猛按電鈴，翁婦微開大門，鄭男硬闖進入，衝進臥房找不到姦夫，即翻找垃圾桶看有沒有用過的保險套，和觀察浴室地板乾濕，但無所獲，翁婦也不承認有「外外遇」。

鄭男不死心，喝令翁婦脫褲子給他檢查，先湊近聞、看，再以手指插入檢查有沒有分泌物，「望聞問切」都檢查不出來，惱羞成怒將她推倒性侵。

鄭男事後竟還寫黑函給翁婦丈夫吳男，告知翁婦有外遇，要吳男「好好查查那一夜的男人是誰」；翁婦向丈夫坦白與鄭男的姦情，稱兩人的第一次是參加同學婚禮喝醉後被鄭男硬上，最後一次是在家被羞辱性侵；吳找鄭興師問罪，鄭承認通姦，但沒性侵，每次上床都是兩相情願。

台北地院認定，最後一次已構成強制性交，判決有罪；至於6年前的第一次性侵，法官認定翁婦說詞不合常理，判鄭男無罪。

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2014年1月18日 上午9:05

印度人力資源與發展部部長（塔羅爾）的妻子，陳屍飯店房間，由於她最近才揭發丈夫與一個女記者搞外遇，她的突然死亡，引發許多聯想。

（蘇南達）昨天被發現陳屍飯店房間，警方說，死因還需要檢驗，由於她是這些天印度政壇曝光最高的八卦人物，這件事引發高度關注，幾天前，蘇南達入侵丈夫的推特帳戶，po文揭發枕邊人與一名巴基斯坦女記者的姦情，當事人強烈否認。

蘇南達與她的部長先生，是印度社交圈名人，兩人在2010年結婚，她指控巴基斯坦女記者引誘她的先生塔羅爾，塔羅爾具備國會議員身份，在出掌人力資源與發展部之前，他曾任職外交部門，也當過聯合國副秘書長。

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2014年1月12日 下午1:15

社會中心／桃園報導

怎麼會有這種丈夫和父親？一名已婚育有女兒的醫師，和女護士發生外遇，妻子得知後夥同女兒抓姦。不料醫師和小三竟然聯手將妻子踹出門，再把女兒「拖出」診所，甚至小三還拿手機打人，導致母女倆受傷。法院判處2人需賠償母女倆230萬元。

檢警調查發現，該名方姓已婚醫師，2年前和診所女護士發生外遇，並且在診所4樓幽會。當時方妻獲報，夥同女兒前往抓姦，在客廳聽到女護士的呻吟聲。母女倆隨即衝到4樓，竟發現臥室連大門都沒關，方男和女護士正在親熱。

母女倆發現姦情，但方男卻護著小三，與小三聯手毆打妻女。根據《聯合報》報導，方男先是將妻子踹出診所，女兒也被他「拖出」，甚至還嗆聲「不准再踏進診所」，女護士在一旁也拿出手機攻擊，導致母女倆都受傷。

事後方妻和女兒怒控女護士妨害家庭與傷害，其中通姦部分被判刑4個月，傷害罪判拘役80天、方男則是通姦部分撤告，傷害判拘役55天。方妻認為丈夫無情，事後打民事官司求償。女護士稱因自衛才動手，但法官查出她是用手機砸人而非抵抗自衛、方男更是惡意傷人，其行徑已對母女倆造成身心傷害，判處他和女護士共同賠償230萬。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年1月12日 上午5:30

中國時報【陳志賢╱台北報導】

杜姓少校軍官懷疑前妻是因另結新歡，才與他離婚，憤恨難平，向軍方請假，花錢雇吊車，將他調掛至前妻4樓住處外，再模仿蜘蛛人方式攀爬進陽台，想入屋「捉姦」，結果沒捉成，反吃上侵入住宅官司，被檢察官起訴；杜還因請假不實，另被前妻檢舉為軍方懲處。

檢方調查，杜95年間與前妻結婚，住在新北市新店區某公寓4樓，但2人去年3月離婚，杜將房子留給前妻居住。

杜一直懷疑前妻婚姻期間在外結交男友，是因感情出軌，才導致他們離婚，對前妻頗為不滿，處心積慮想證明前妻曾有姦情，對他不忠。

去年5月，攻讀博士班的杜男，向軍方請假，擬出「捉姦作戰計畫」，偷偷返回前妻住處，想突襲「捉姦」。當日中午1時45分，杜花千元雇請吊車，以吊掛方式，先將他吊高至前妻住處4樓陽台的高度後，再躡手躡腳地攀爬進陽台，潛入客廳。

但杜的奇襲並未收效，前妻當時因上班外出，客廳只剩前妻友人鄭姓男子在吃飯；鄭因杜突然闖進屋內，嚇了一大跳。

杜的前妻得知後，趕回住處與杜大吵，事後控告杜涉嫌侵入住宅。杜不甘示弱，指前妻返家後，與鄭聯手毆傷他，且前妻在結婚期間有外遇，反控前妻與鄭涉嫌傷害、通姦等罪。

檢方認為杜與前妻離婚，已無婚姻關係，前妻未涉妨害家庭，且杜提不出被毆事證，指控的傷害、通姦等罪均不成立，倒是杜觸犯侵入住宅罪。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2014年1月11日 上午6:11

〔自由時報記者王定傳／新北報導〕李姓女子與廖姓保險經理偷情，互相在臀部刺上對方英文單名「NAN（男）、LAN（蘭）」，以示永浴愛河，還互投保1千萬死亡保險，約定對方為身故受益人，不料感情生變，因房產問題翻臉鬧上法院，廖妻發現訴訟資料，還找到性愛光碟，姦情因而曝光。

投保千萬 戀情仍生變

99年，廖男向法院提訴指，他好意讓離婚的李女暫住在他板橋區的房屋內，李女卻偽造買賣契約書，將房產過戶到她名下。李女出庭時反駁，93年，她因承租車位而結識廖男，發展出婚外情，廖男還立「終身契約書」表明將娶她為妻，94年7月她生日時，兩人在自己臀部刺上對方的英文單名，以示此情不渝，民國95年，她因廖男承諾終身相守而與丈夫離婚，隨後廖男還將房產過戶給她，並於12月投保1千萬保險。

李女也指出，97年6月，廖男的父親因中風住院，廖男與療養院護士曖昧、另結新歡，和她的感情生變，廖才誣賴她偷證件過戶。

一審判廖敗訴，上訴二審時，廖父過世，廖妻回台發現訴訟資料，到庭旁聽，一頭霧水，回家翻找，從丈夫的隨身碟發現2人性愛光碟，質問廖男，才知此事。

女被判刑4個月定讞

二審依李女提出的「刺青、保險與終身契約書」與代書證詞等證據認定，廖、李從93年開始交往、感情穩固，95年，廖以買賣名義將房產過戶給李女，駁回廖男上訴。

李女雖保住房產，但廖妻提出妨害家庭訴訟，一審簡易判決依相姦罪，判李女4個月徒刑，上訴駁回定讞。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年12月31日 上午6:11

〔自由時報記者蔡彰盛／竹市報導〕新竹市某光電公司賴姓董事長，背棄胡姓癌妻，與王姓理專通姦長達5年，姦情曝光後，2人還一同嗆胡女：「她就是手、嘴巴都很厲害！」「他跟妳在一起根本硬不起來！」胡女憤而訴請姦夫淫婦賠償精神慰撫金，新竹地院判賠120萬元。

判決書指出，王女（31歲）於95年起承作賴男（52歲）全家與公司理財業務，賴妻胡女罹患乳癌後，賴男還替王女租套房當作香閨，2人發生姦情。

胡女從先生手機發現賴、王姦情，賴男還嗆癌妻：「那方面她很厲害，即使我身體累，但她就是知道怎麼弄，那就是她的本事！」「她知道敏感的點是什麼，至少她很ㄋㄞ啦，身材方面非常好！」還說已與王女外遇5年。王女也嗆胡女︰「他跟妳在一起根本硬不起來！」

劈腿的王女並向另一男友哭訴「胡女要讓我沒工作」，將應保密的客戶電話交給男友，讓男友打電話恐嚇胡女姊妹。胡女身心遭受雙重打擊後引發憂鬱症，最後協議離婚，並訴請姦夫淫婦連帶賠償精神慰撫金200萬元；另王女洩漏個資及恐嚇部分，應賠償精神慰撫金138萬元。

法官調查，胡女是美國東密西根大學資訊管理系碩士，婚後在台積電任職經理至91年退休，之後擔任全職家庭主婦。胡女信賴王女，介紹2個姊妹給她，讓她承作理財業務，卻遭背叛與先生通姦，賴男結褵數十載，也未考量髮妻婚後相夫教子，對家庭付出心血，發現妻子罹癌後仍通姦，因此判王女與賴男應連帶賠償精神慰撫金100萬元，另判王女應另對恐嚇與洩密再賠償20萬元。

■ 相機快門獵鴨 站這裡就對啦■ 賞鴨 吃美食 正妹帶你玩

……..文章來源：按這裡

---

作者： 鍾錦榮 | 臺灣時報 – 2013年12月22日 上午12:57

　〔記者鍾錦榮高雄報導〕張姓貨車司機和李姓人妻偷情，且不願分手，還跑到人妻的公婆家叫囂，招來李妻的丈夫提告，一審張男雖獲判無罪；但高雄高分院審結「大逆轉」，認為張男「姦淫人妻、毀人家庭」惡性重大，改判處他八個月定讞。

　張男應友人邀請到李婦家裡打牌，因而認識李婦和她的家人。之後，兩人交往一陣子。

　去年二月十四日情人節晚上，兩人到張位於高雄市住處偷情。但去年六月間，李婦後悔所為，有意分手，張卻不肯罷手，甚至揚言公開姦情和裸照，企圖藉此控制她。

　後來李婦因不堪張男長期騷擾，並飽受精神折磨，於是向丈夫坦承婚外情，並希望取得諒解。

　不料張男見李婦不願繼續往來，竟帶著一床棉被，跑到李婦公婆家叫囂。

　張男並說，他和李婦同居數月，這床棉被是兩人所用，並大聲喧鬧揭露姦情，甚至揚言放火燒房子，致使左鄰右舍皆知，李婦因無地自容而主動離婚。

　張男並否認通姦，一審判他無罪，但高雄高分院法官審結認為，貞操、忠誠為夫妻間的核心價值，若無此事，李婦不會向其夫自白，更不可能虛構通姦，且其夫證實此事，認定張男所辯不可採， 因此改判有罪。

　法官並指出，張男「色慾薰心、姦淫人妻、毀人家庭，糾纏不放」，且犯後仍狡辯，毫無悔悟，因此從重判處八月徒刑。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年12月8日 上午6:10

記者鮑建信／特稿

刑法通姦罪隨著社會大環境急速變遷，定罪的構成要件日趨嚴謹，縱使判決有罪，受歐美等先進國家除罪化影響下，幾乎從寬論處，如張案被判8個月，吃定牢飯，法官的判決罕見。

1、20年前，院檢受理妨害婚姻案件，對於證據採取比較寬鬆的態度，有時甚至不需要保險套、衛生紙等證物，只要是符合「孤男寡女，衣衫不整，共處一室，所為何事」，及「孤男寡女，乾柴烈火，長夜幽幽，何以排遣」等情形，就可以起訴、判罪。

不過，隨著時代變遷，愈來愈多的人認為通姦罪是成年男女之間的私事，與公眾利益無關，科以刑責，無濟於事；加上歐美等先進國家早已除罪化，因而院檢單位偵審均會從嚴認定，縱使構成犯罪，也會量處6月以下徒刑，准予易科罰金，甚至宣告緩刑。

舉例來說，許姓男子與小三全身赤裸同眠，卻未找到用過的保險套、衛生紙或體液等積極證物，又查無性行為證據，最後處分不起訴，其主要理由是法律規定，兩造必須性器官接合才算數。

又如，某教學醫院李姓醫生謊稱未婚與呂姓女護士在住處「炒飯」被查獲，高雄地院判刑4月，得易科罰金。

通姦罪要找到直接證據，除非捉姦在床，但因其行為極為隱私，蒐證確有其高難度，因此法官也可以參酌間接證據及現場情況，認定有無姦情，張案就是其中的一例。

值得一提的是，合議庭法官認為張色慾薰心，糾纏不放，企圖藉公開姦情控制被害人，並見對方離意堅決，竟攜帶棉被「侵門踏戶」叫囂，讓李婦顏面盡失，家庭、婚姻破裂，犯後還狡辯、推責，毫無懺悔之心，因此從重判刑8個月重懲。

……..文章來源：按這裡

---