修法不周 重婚難解

自由時報 – 2013年9月16日 上午6:10

〔自由時報記者楊政郡/台中報導〕83年大法官會議釋字第362號解釋文,原本用意是為老榮民在台重婚解套,不料因修法不縝密,讓莊某出現合法享齊人之福的現實窘境,才有91年大法官會議釋字第552號解釋文以防堵這類事件擴大。

台中地院行政庭長劉長宜說,這個案子確實可以用「巧」字形容,大法官釋字第362號解釋文原是為了老榮民在台重婚解套,當年許多老榮民在中國有婚姻,來台後一直無法回中國,又在台結婚,造成老榮民重婚,但台籍新娘卻是無辜第三人。為了這種特殊情形,當時大法官會議以該解釋文解套,認為只要一方是無過失第三人,此婚姻仍為有效,也就是容許一方無辜重婚者後婚也是有效。

可是,此解釋文出爐,未考慮到台灣男子一樣有可能造成東村娶一個、西村又娶一個,容許重婚的情形存在;本案三名主角莊、錢、劉就是這種情形,遲至91年大法官會議釋字第552號解釋文才防堵這個漏洞,規定重婚者兩造都必須是無過失,只要有一造是故意重婚,則後婚無效。

而該案重婚發生在89年,雖有大法官會議釋字第552號解釋文,但承審法官只能以舊法審理;法官事後也覺得無奈,他說此案適用舊法,且無法證明劉女不是無過失第三者,劉女確實是因莊某身分證夫妻欄空白,才與莊某辦理公證結婚,依當時我國民法結婚採儀式主義,雖兩人事後未辦理結婚登記,還是視為婚姻有效。

……..文章來源:按這裡




无觅相关文章插件,快速提升流量